(Refer Star metro 11/3/2010 at page M12).

The Indians are undoubtly 7,500% disproportionately represented at Simpang Renggam. The UMNO led Malaysian government has allocated RM 1 billion to the police force in the 2010 national budget (The Star and NST headlines 24/10/09) but UMNO has allocated only peanut funds of a few thousands of Ringgit Malaysia for skills training and literally zero funding for business loans and entrepreneur loans for these Indian youths, to keep them out of crime, punishment and prison.

Almost no Indian would want to indulge in the world of crime if they had been given the same equal opportunities and equal upward mobility opportunities given by UMNO to the Malay muslims. So giving out wayang kulit books by these MIC mandore will not solve the problem. But directing their tuan UMNO with equality and equal opportunities will do the job.

P. Uthayakumar

Kugan’s Murder – Read between the lines!

Kugan’s murder. Read between the lines and see how this government doctor has been instructed to cover up for the UMNO Malay-sian police force. This has happened to hundreds of cases of death in particular Indian youths in police custody at the hands of the almost all malay muslim racist Malay-sian police force.

“… no bruises on Kugan’s wrists and on his legs.”

But see the bruises, and that the wounds were four to five days old!! Which the Hindraf photo team luckily captured!

The Deputy Public Prosecutor Lailawati Ali and Judge Abdullah are unlikely to find any policeman guilty of murder of manslaughter. To start off with the UMNO Attorney General did not even prosecute any Malay-sian policemen with the murder or at least manslaughter of Kugan.

P. Uthayakumar.

Vasugi Supramanian

Family members of three teenagers are crying foul over their detention without trial at the Simpang Renggam detention centre under the Emergency Ordinance 1969.

Accompanied by representatives of human rights group Suaram, the detainees relatives took their case to the Human Rights Commission (Suhakam) today, pleading for intervention.

“Please help me to bring back my son. He is a good boy and I want him to be successful in his studies,” said M Gowri, 42, who was among the 15 relatives present.

According to Suaram’s memorandum to Suhakam, the trio from Semenyih, aged between 15 and 17, are suppose to sit for PMR and SPM examinations this year.

They were detained on Dec 21 last year on allegations of being a public nuisance and being in possession of a stolen vehicle.

The trio were held in several police stations for a total of 21 days until their remand period expired. They were then transferred to Simpang Renggam detention centre.

Their parents claim they were only notified of their children’s fate after they were held at the detention centre. The detention order expires on March 9.

The two-page memorandum also urged the commission to take immediate action on the matter and appeal to the Home Ministry for the three teenager’s release.

The memorandum was handed to Suhakam commissioner N Siva Subramaniam.

Suhakam to appeal

Suaram director S Arutchelvan said the detentions was an violation of Article 16 (1) and (11) of the Federal Constitution, Article 42 of the Child Act 2001 and Article 37 of the Convention on the Rights of the Child.

“We would like to urge the government to take immediate action and release the teenagers. They are supposed to be sitting for major examinations this year and the detention would affect their future,” said Arutchelvan.

Addressing the family members and Suaram later, Siva Subramaniam criticised the authorities for placing the teenagers in Simpang Renggam detention centre, noting that it is a place where many “serious criminals” are being held.

“I would say to place them under the surveillance of Henry Gurney prisoners school (in Malacca), would be a better option,” he added.

The Simpang Renggam detention centre has often been criticised as a ‘training school’ for criminals because of the high concentration of hardcore criminals held there under the Emergency Ordinance.

The commissioner also promised to immediately submit a written appeal to the Home Affairs Ministry and locate the three detainee’s school records.

Siva Subramaniam later turned his attention to discipline problems among youths and urged the authorities to step up action.

“I believe the police and NGO bodies should cooperate in a bid to combat the discipline problem among the teenagers as the issue is really alarming,” he added.

இந்திய இளைஞன் போலீசால் சுட்டுக்கொலை, இதுவரை எந்த சட்ட நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை. போலீசாரால் கொலைகள் தொடருகின்றன.

முருகேஷ் சுப்பையா என்ற இளைஞன் (28 வயது) போலீசாரால் சுட்டுக் கொல்லப்பட்ட செய்தி மலேசிய நண்பன், மக்கள் ஓசை மற்றும் தமிழ் நேசன் நாளேடுகளில் 21 மற்றும் 22/2/10இல் முதல் பக்கச் செய்தியாக வெளி வந்துள்ளன. இதனைத் தொடர்ந்து பி.உதயகுமார் நமது நாட்டுப் பிரதமர் டத்தோ’ நஜிப் துன் ரசாகிடமும் மற்றும் உள்துறை  அமைச்சர் டத்தோ ஹிசாமுடின் உசேனிடமும் கடிதம் வழி கேள்வி எழுப்பியிருக்கிறார்.  அரசியல் சாசனப் பிரிவு 5இன் கீழ் ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் உயிர் வாழ உரிமை உண்டு. அதனைத் தொடர்ந்து நீதிபதி Viscount Sankey L.J யின் DPP v Woolmington- இன் படி நீதிமன்றத்தில் குற்றம் சாட்டப்படும் வரை ஒரு மனிதன் குற்றமற்றவனே எனவும் அவர் மேலும் தெரிவித்தார். ஒருவரின் உயிரை பறிக்கும் உரிமை எந்த போலீஸ் அதிகாரிக்கும் கிடையாது. ஒருவேளை முருகேஷ் தியோ பெங் ஹோக்கோ அல்லது அன்வார் இப்ராஹிமோ அல்லாத காரணத்தால் “பல்வேறு இனம்” என்று சொல்லிக்கொள்ளும் எதிர்கட்சிகளின் தலைமைத்துவம், அதன் 82 எதிர்கட்சி எம்.பிக்கள் அதிலும் முக்கியமாக 11 நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள், வழக்கறிஞர் மன்றம், அரசு சார்பற்ற இயக்கங்கள், மலேசிய சிவில் சமூகம், மலேசியாகினி உட்பட பல மீடியாக்கள் கவனம் இச்சம்பவம் மீது விழவில்லை. முருகேசை சுட்டுக் கொன்ற போலீஸ் அதிகாரி இன்னும் கைது செய்யப்படவில்லை எனவும் இக்கொலைச்சம்பவத்தையடுத்து இன்னும் எவ்வித சட்ட நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படாமல் இருப்பதைக் குறித்தும் தாம் வருத்தம் தெரிவிப்பதாக மேலும் அவர் கூறியிருந்தார். இதற்கு முன்பு இதே போன்று போலீசாரால் தடுப்புக் காவலில் தடுத்து வைக்கப்பட்டு கொலையுண்டு மற்றும் போலீசாரால் சுட்டுக் கொல்லப்பட்ட கொலைச் சம்பவங்களில் தொடர்புள்ள போலீசார் இதுவரை கொலைக் குற்றச்சாட்டு அல்லது manslaughter குற்றச்சாட்டின் கீழ் தண்டிக்கப்படவோ கைது செய்யப்படவோ இல்லை.

     அதுமட்டுமல்லாமல் ஏன் முருகேசு சுடப்பட்ட பின் மருத்துவமனைக்கு விரைந்து  கொண்டுச் செல்லப்படாமல் 45 நிமிடங்கள் சாலையிலே உயிர் போகும் வரை விடப்பட்டார் எனவும் பி.உதயகுமார் வினவினார். பாராங் கத்தியால் தாக்க வந்த முருகேசனிடமிருந்து தங்களை தற்காத்துக் கொள்ளும் நோக்கில் சுட்டுக் கொன்றோம் என்று காரணம் கூறுவது ஒன்றும் புதிதல்ல அதை ஏற்றுக் கொள்ளவும் முடியாது என்கிறார் அவர். அப்படி தற்காப்புக்காக சுடப்பட்டால், ஏன் முருகேசன் வீட்டிற்கு நடந்து செல்லும் போது பின்பகுதி இடுப்பில் சுடவேண்டும்? ஏன் முருகேசு காலில் சுடவில்லை அல்லது உயிருடன் பிடிக்கப்பட்டு நீதிமன்றத்தில் ஒப்படைக்கப்படவில்லை?

போலீசாரின் உத்தரவுக்கேற்ப பாராங் கத்தியை கீழே போட்டு விட்ட தன் அண்ணனை போலீசார் சுட ஆயுத்தம் ஆகும்போது தாம் போலீசாரிடம் அழுது கதறியும் கூட தன் அண்ணனை சுட்டுவிட்டார்கள் என ரகுநாத் கூறியிருக்கிறார். இருந்தும் முருகேசு ஒரு நாயைச் சுடுவதைப் போல சுடப்பட்டு தெருவோரத்தில் துடிதுடித்து சாகும் வரை விட்டு விட்டனர் போலீஸ் அதிகாரிகள்.

     முருகேசனின் தனித்து வாழும் தாயாருக்கு RM3000 வெள்ளியை (அம்னோ மண்டோராக இருக்கலாம்) கொடுத்திருக்கிறார். இதற்கு முன் நடந்திருந்த சம்பவங்களை வைத்து பார்க்கும் போது முருகேசனின் விசாரணையும் நாளடைவில் மூடப்பட்டு  நிரந்தரமாக மறக்கப்பட்டு விடும். கம்போங் மேடானில் 5 ‘இன ஒழிப்பால்’ கொலையுண்ட இந்தியர்களின் உயிர்களுக்கும் இந்த RM3000 வெள்ளிதான் விலையா?

     ஹிண்ட்ராப் மனித உரிமை வருடாந்திர அறிக்கையில் http://www.humanrightspartymalaysia.com/wp-content/uploads/2010/01/the-malaysian-indian-minority-human-rights-violations-annual-report-2009.pdf  மலேசியர்களில் போலீசாரால் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டும் தடுப்புக் காவலில் நடத்தப்படும் கொலைகளில் 95% இறந்தவர்கள் இந்தியர்களாகவே உள்ளனர் என்பதை தெள்ளத் தெளிவாக குறிப்பிடுகிறது.

வரலாறு மீண்டும் திரும்பியது. கடந்த 11 ஆண்டுகளுக்கு முன் அதாவது 2000ஆம் ஆண்டு மனநிலை பாதிக்கப்பட்டவரான தேவராஜா சுப்பையா (ஒருவேளை இந்த முருகேசுக்கு தம்பியாக கூட இருக்கலாம்) இப்பொழுது முருகேசனுக்கு நிகழ்ந்தது போலவே சுட்டுக் கொல்லப்பட்டார். (என்எஸ்டி, டி ஸ்டார், டி சன் 11/10/2000 மற்றும் 17/10/2000 என்று தேதி குறிக்கப்பட்ட மலேசிய அரசியலுக்கு நாங்கள் கொடுத்த அறிக்கையைக் காணவும்).

     அதோடு செல்வமலர் அப்பொழுது எட்டு மாத கர்ப்பிணியான அவர் இதே போன்று சுங்கை பெஸியில் இருக்கும் அவரது இல்லத்தில் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டார். அதே போன்று இன்னொரு சம்பவத்தில் (டி ஸ்டார் 17/10/1998) தும்பாட், கிளந்தான்னில் ஆறு இந்தியர்கள் போலீசாரால் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டார்கள். “A Trigger Happy Royal Malaysian Police Force” மலேசியாவில் (635 1989முதல் -1999வரை) வாரத்திற்கு 1.3 பேர் போலீசாரால் சுட்டுக் கொல்லப்படுகிறார்கள். மாறாக நியூசிலாந்தில் 1940 முதல் 2001 வரை (61 ஆண்டுகளாக) 18 துப்பாக்கிச் சூடுகள் மட்டுமே நடந்திருக்கின்றன டி ஸ்டார் 11/5/99ல் என்பதனை தெரிவிக்க துணைப் பிரதமரும் உள்துறை அமைச்சருமான டத்தோ ‘ அப்துல்லாஹ் பின் ஹஜி அகமட் படாவியிடம் 31/10/2002இல் ஒரு அறிக்கையாக வழங்கப்பட்டது.

     இந்தியர்களின் உரிமைகளுக்கு எதிராக போலீசார் நடந்துக் கொள்வதை மலேசியாவின் ஆளும் கட்சி போலீஸ் துறைக்கு பெரும் பக்க பலமாக இருந்துவரும் காரணத்தினால்தான் போலீசாரால் இந்தியர்களின் கொலை இன்னும்  நடைபெறுகிறது என்பதனை முருகேசனின் மரணம் 20/2/2010 நிரூபிக்கிறது.

     ஆனால் போலீசாரால் கொலைச்செய்யப்படும் சம்பவங்களுக்கு இதுவரையில் கொலைக் குற்றச்சாட்டு அல்லது manslaughter குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டதாகவோ இதுவரை தெரியவில்லை. இதுதான் ஒரு மலேசியாவா?

மலேசிய உயர்நீதிமன்றங்களும் அப்பீல் நீதிமன்றத்திலிலும் இதுவரை போராடி பார்த்தும் இருதரப்பு வாதங்களையும் செவிமடுக்காமல் முக்கியமாக இந்தியரைப் பற்றிய விசாரணையாக இருந்தால் ஆரம்பத்திலேயே முடக்கப்பட்ட அனுபவம் தமக்கு ஏராளம் என்று பி.உதயகுமார் கூறினார்.

நேற்று 21/2/2010 மனித உரிமைக் கட்சியின் தலைமை அலுவலகத்தில் நடைபெற்ற மத்திய கூட்டத்தில் கீழ்வரும் விஷயம் குறித்து கலந்துரையாடியதின் தொடர்பில் தாம் பிரதமர் மற்றும் உள்துறை அமைச்சருக்கு கடிதம் எழுதியதாக பி.உதயகுமார் கூறினார்.

1)    முருகேசனை சுட்ட போலீசார் உடனடியாக கைது செய்யப்பட்டு, தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டு, பொதுவாக மலேசிய சிறுபான்மை இந்தியர் விசாரணைக்குட்படுத்தும் வகையில் விசாரிக்கப்பட வேண்டும்.

2)    இன்றிலிருந்து 7 நாட்களுக்குள் அட்டர்னி ஜெனரலை அழைத்து இந்த கொலை வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட போலீஸ் அதிகாரியையின் மீது கொலைக்குற்றச்சாட்டு அல்லது manslaughter குற்றச்சாட்டை சுமத்தும்படி  உத்தரவு கொடுக்க வேண்டும்.

3)    முருகேசனின் கொலை வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட போலீஸ் மற்ற கொலைச் சம்பவங்களில் குற்றவாளிகள் நடத்தப்படும் அதே நிலையில் நடத்தப்படுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.

4)    அப்படி சிறை தண்டனை விதிக்கப்பட்டால் அந்த தண்டனை அனைவருக்கும் தெரியும்படி நிறைவேற்றப்படவேண்டும். (அன்வார் இப்ராஹிம் black eye வழக்கில்) முன்னாள் போலீஸ் படைத் தலைவர் தான் ‘ ரஹீம் நூருக்கு ஏற்பட்டது போல இருக்கக் கூடாது எனவும் இந்தக் கடிதத்திற்கான பதிலை எதிர்பார்த்துக் காத்துக் கொண்டிருப்பதாகவும் பி.உதயகுமார் தமது கடிதத்தில் குறிப்பிட்டிருக்கிறார்.

HUMAN RIGHTS PARTY MALAYSIA

NO.6, Jalan Abdullah, Off Jalan Bangsar, 59000 Kuala Lumpur, Malaysia

Your Reference :

In Reply  : HRP/ FEB/10

Date  : 22/2/2010

YAB. Dato Seri Najib Razak

Perdana Menteri Malaysia

Blok Utama Bangunan Perdana Putra,

Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan,            Fax: 03-88883444

62502 Putrajaya                                  E-Mail: najib@pmo.gov.my.          

Y.B Dato Seri Hishamuddin Hussein

Menteri Dalam Negeri,

Aras 10, Block D1,

Complex Kerajaan Fasa D,           

Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan,      Fax: 03-88891613

62604 Putrajaya.                                 E- Mail:hishamuddin@moha.gov.my

Dear Sirs,

Re: Malay-sian UMNO police shoots dead Indian youth, damage control but   zero prosecution for murder and these police murders continue.

               We refer to the above matter where only the local Tamil dailies reported the murder of Muruges Suppiah (28) by members of the Royal Malay-sian Police Force. (refer Malaysia Nanban Makkal Osai and Tamil Nesan 21/2/10 and 22/2/10 on the front pages).

      We regret to note that we can only view your goodselves visit to the deceased family as mere damage control.

            Article 5 of the Federal Constitution guarantees the right to life of every citizen.

         The most celebrated legal principle in Criminal Law also in DPP V Woolmington by Viscount Sankey L.J is that a man is presumed innocent until proven guilty in a Court of Law.

         The Malay-sian police have no right to take the life of any Malaysian in particular an ethnic minority Malaysian Indian with no or very little political or economic power and who are seen as a soft targets and who even do not get the attention of the supposed “multi racial” Opposition parties top leadership, their 82 Opposition MPs’ including their 11 Indian members of Parliament, Bar Council, NGOs’, the Malaysian civil society, the print and electronic media including even the supposedly “pro underdog” newsportal Malaysiakini.com. Perhaps because Muruges name does not sound anything like Teoh Beng Hock or Anwar Ibrahim! And so the above and thousands of other atrocities against the Indians goes on unabetted and with impunity.

         We regret to note that the murder suspect policemen in Muruges’ case were never arrested or remanded and there has been zero prosecution for murder or at the very least manslaughter as had been the case in all previous police shoot to kill or killed in police custody cases.

         Why was Muruges who was still breathing left to die at the spot where he was killed for 45 minutes. (before his remains were taken away straight to the mortuary ) Why was he not rushed to hospital immediately?

         The usual police explanation that they had murdered Muruges in self defence when Muruges tried to attack them with a parang is obsolete, unacceptable and no longer tenable especially after the 25^th November 2007 100,000 Hindraf Rally.

         But why then was Muruges shot on the back part of his waist? as he was walking back to his house. If at all why was Muruges not shot on the legs, captured alive and put to trial in a Court of Law? In any event, the key eye witness ie Muruges’s brother Ragunath was reported to have said that on the police instructions, Muruges had thrown down the parang that he was carrying when returning from work as a rubber tapper and after bursting out against some people who had caused injuries to his brother in an accident. As he was walking back to his house and despite Ragunath pleading and begging to the policemen not to open fire, Muruges was shot dead (like a dog and left to die on the roadside).

         And then (presumably) the UMNOs’ Indian MIC mandore gives a handout peanuts of RM3,000.00 to Muruges’s single parent mother. And based on previous such cases Muruges’ case will be closed and forgotten for good and would dissipate in thin air within days.

         What an Indian life as was also the “pay off rate” for the five Indians killed in the Kg Medan “etnic cleansing” tragedy is worth a mere RM3,000.00?

         In our Annual Human Rights Report   http://www.humanrightspartymalaysia.com/wp-content/uploads/2010/01/the-malaysian-indian-minority-human-rights-violations-annual-report-2009.pdf we had noted that an estimated 95% of death by police shooting and death in police custody victims from among Malaysian citizens are the ethnic minority Malaysian Indians. ( copy enclosed herewith via our website link).

             History repeats itself. In this very same district of Kluang some eleven years ago in 2000 one mentally challenged Thevarajah Suppiah (maybe the brother of this Muruges Suppiah) was similarly shot dead. (NST, The Star and The Sun dated 11/10/2000) and our Memorandum to the Malay-sian government dated 17/10/2000 refers).

         Selvamalar who was then eight (8)  months pregnant was also  brutally shot dead at her very home in Sungai Besi and the six (6) Indians shot dead in the van they were traveling in near Tumpat, Kelantan (The Star 17/10/1998).

         Despite Our Memorandum “A Trigger Happy Royal Malaysian Police Force” 1.3 Persons shot dead per week by the Royal Malaysian Police Force (635 from 1989-1999) The Star 11/05/99) as opposed to 18 fatal police shootings in New Zealand from 1940 to 2001 (61 years). To the Honourable Deputy Prime Minister/ Home Minister Dato Seri Abdullah Bin Haji Ahmad Badawi dated  31/10/2002. Hundreds of such cases continues to take place and with impunity.

         The Malay-sian police are seen to be backed up by the UMNO led Malay-sian government appear at least from 1998 to be still  targeting the ethnic minority Malay- sian Indians right up to this latest case of Muruges on 20/2/2010. 

         In the meantime there is no history of prosecutions and /or Inquests leading to prosecutions for any murder or manslaughter of these police murders. One Malay-sia?

         We have also given up on the Malay-sian High Courts and even the Court of Appeal who have struck out almost all our civil suits ab initio (from the very beginning) and without even hearing both sides of the case in such cases involving in particular Indian victims. Where then do the Indians go to for justice?

      At the Central Committee Meeting of the Human Rights Party (HRP) held at our headquarters yesterday (21/2/2010), this matter was discussed and we now write to your goodselves as follows:-

1.     Forthwith arrest the suspected criminal policemen, remand and treat them like how any other ethnic minority Malaysian Indian murder suspect is usually treated.

2.     Order the Attorney General to forthwith prosecute this police murder suspect with murder or at the very least manslaughter without fear or favour and in any event within seven (7) days from the date hereof.

3.     Ensure that the ensuing murder trial is prosecuted as seriously as any other murder trial involving civilians.

4.     If sentenced by the Court the jail sentence must be transparently carried out unlike what happened in the case of the former Inspector General of Police Tan Sri Rahim Noor (in Anwar Ibrahim’s black eye case).

      Kindly revert to us accordingly.

Thank you.

      Yours Faithfully,

__________________

P. Uthayakumar

Secretary General (Pro-tem)

Kugan brutally murdered in police custody.

But these is no history of any policeman ever been prosecuted for murder or manslaughter. So will Kugan ever get justice in the Malaysian Courts. The court wants to visit the crime scene police station in Taipan, Subang Jaya, not knowing that the police station has been demolished and a new police station has been constructed in it’s place. The police themselves have destroyed the crime scene.

P. Uthayakumar

  Kugan’s death: Trial begins, first witness testifies

Feb 18, 10 8:09pm

The police have the right to initiate investigations on any crime suspects, the Sessions Court was told today.

ASP Rodney Pasla Harris, 31, of the Taipan police station in Subang Jaya, who is the first witness in the trial, said the investigations would begin once approval was granted by an investigating officer.

Harris, who is from the serious crime branch, said the number of policemen assigned to pursue a case would depend on the seriousness of the case.

The Taipan police station is not equipped with a lock-up, he told the court during the examination-in-chief by deputy public prosecutor Abazafree Mohd Abas.

“Normally, a suspect is held in custody at the Puchong Jaya police station and will be brought to the Taipan police station for questioning before being sent back to the lock-up,” said Harris.

Police officer in the dock

Harris is the first witness at the trial of a constable with the Subang USJ police station, V Navindran, 28, who was charged with causing grievous hurt to A Kugan, 23, who died while in police custody.

The offences were allegedly committed at the interrogation room of the D9 office of the Taipan police station at 7am and 4pm on Jan 16.

Navindran, who is represented by PM Nagarajan, faces two alternative charges of causing hurt to Kugan at the same place and time.

Kugan was detained by the police on Jan 15 on suspicion of being involved in a car theft but died several days later.

Judge Aslam Zainuddin will visit the Taipan police station on Monday.

The trial continues tomorrow with testimonies from a doctor and a police photographer.

Police detainee’s body buried (Malaysiakini)

Vasugi Supramanian

Even after his death P Babu whose body was found hanging in a police lock-up caused a bit of confusion over why his second autopsy was off the books for his family.

In the first instance, the allegation was that the family gave in to police threats of action under the emergency ordinance if they went ahead with their plan, so they collected his remains from the mortuary last Saturday and holding the funeral the same day.

Earlier, the family has refused to collect his remains from the morgue when he was found dead in the Jempol police lock up on Feb 1 at about 4am after he surrendered himself in connection with a robbery case.

When contacted, Malaysia Alternative Action Team president said:

“The police threatened to book his friends and family members under the emergency ordinance if they continued their efforts to publish the case in the media and go for a second post mortem.”

He also said that this is among the reasons why the family claimed the sawmill worker’s body.

“However, there will not be any second autopsy, as the first post-mortem was done perfectly.

“There were no marks of self defense or bruises in his body except for his neck,” he added

Kalaivanar, who is also the former Jerai PKR division chief and whose help the family sought after Babu’s death, said still police will be sued for negligence.

MIC Youth Assistant Secretary, A Premnath said:

“We would definitely condemn the act of police threatening the family of the deceased and a senior police officer should look into the matter immediately.”

He also asked Babu’s family members to approach the MIC for help, if they need any, particularly legal assistance.

Babu’s uncle, M Mahadevan, however, contradicted Kalaivanar, denying that the police threatened them.

“It was a bit troublesome and furthermore waiting for the second autopsy seemed quite long.

“So, I agreed to the funeral. Kalainavar also advised me to go ahead with the funeral,” he added.

He confirmed that there will no second post-mortem.